CCD传感器有什么好处？但为什么后来又被CMOS普遍取代了呢？
CCD传感器与CMOS传感器都是用来将“光信号”转换成“电信号”的元件。其实在“光电效应”的材料上、原理上，CCD与CMOS并没有太大的区别。它们真正的区别在于“信号处理”的流程结构上。
CCD是1969年美国贝尔实验室（Bell Labs）发明的，1974年美国就已经推出了100*100像素的CCD传感器产品。从产品角度上讲，CCD的结构相对比较简单，CCD的每一行（列）的像素共用一个读取电路，一个放大电路，再由外置的ADC做模拟信号与数字信号转换。
而CMOS呢？它与CCD最大的不同就是它每一个像素都有一个读取电路，一个放大电路。（不与其他像素共用）新一代的CMOS甚至把ADC部分都集成到CMOS内部，每一行（列）使用一个独立的ADC。
那么CMOS这么设计的优势是什么呢？
因为相机的像素很高，传感器上每一个像素接收光线产生的电信号很微弱，CCD的电信号读出之后要经过一段距离的传输，很容易引入干扰。所以CCD的高感性能很差。而CMOS直接把放大电路设置在像素内部，信号生成之后，直接放大输出，干扰就小很多。这就是CMOS为什么高感性能好的原因。
但在CMOS产品的早期，由于工艺限制，像素的读取、放大电路需要占用很大的像素面积，从而影响了像素的感光区域占比（开口率低），所以在不需要放电电路（低感）的情况下，CMOS的画质不如CCD好。
例如下图是尼康D4的CMOS，我们可以看到电路区域占据了不小的面积。
那为什么CMOS最终会全面战胜CCD传感器呢？
1、高感优势对于职业摄影领域而言，是决定性的优势。
2、生产工艺的不断进步，使CMOS的电路尺寸不断缩小，电路对感光的影响越来越小。（还有微棱镜的发明，也大大消弱了电路对感光的负面影响）
3、CMOS发展出了背照式、堆栈式等新型结构，彻底的解决了开口率的问题，并具有高速读取的优势。
另外，还需要说明一点：
CCD的低感画质好，也是相对同规格，同时代的产品而言。例如很多人推崇的尼康D200这类CCD老机器，它虽然开口率高，但它是半画幅相机，像素的面积非常小，所以就算它像素开口率高，但单个像素的面积只有佳能5D的1/2不到，比划单像素的信噪比依然不敌5D。
所以也不要盲目迷信所谓的“CCD画质”。
我的第一台单反就是尼康的D70（CCD老机），说句实在话，我对它的画质就没啥好感。